Organic agriculture and fight against global warming Landwirtschaft und der Kampf gegen die globale Erwärmung Agricultura Biológica y lucha contra el calentamiento global

pixel_trans

Landwirtschaft und der Kampf gegen die globale Erwärmung

Biomanantial
nach Nayeli R.
pixel_trans
pixel_trans pixel_trans

comentarios  2  Kommentare

Landwirtschaft und der Kampf gegen die globale Erwärmung

In ganz Europa, ca. 90% der biologischen Aktivität der kultivierten Böden wurden durch die intensive Landwirtschaft zerstört. Klar und deutlich gesagt, zerstört. Am stärksten betroffen sind die Baüme und Reben. Allerdings ist die biologische Aktivität des Bodens  wichtig für das Ökosystem. Der Boden ist ein lebendiges Wesen: ca. 30 cm. dick, konzentriert sich 80% der Lebewesen auf der Erde.

FAO hat gerade offiziell in ihrem letzten Kongress Anfang Mai 2007 angekündigt, dass die biologische Landwirtschaft den ganzen Planeten ernähren kann!

Wie werden verschiedene Regierungen vor dieser Behauptung reagieren:

1. Die Grundlagen der westlichen Gesellschaft, modern, fortschrittlich und zivilisiert dient nicht gerade die Umwelt zu schützen. In diesem Fall ist es sehr dringend, dass die Mitgliedstaaten unverzüglich die Finanzierung einer Bio Landwirtschaft fördern. Die FAO und die Organisation der Vereinten Nationen für Ernährung und Landwirtschaft, besteht aus 189 Mitgliedstaaten (sowie die Europäische Gemeinschaft),  und wird finanziert durch Beiträge seiner Mitglieder, und beschäftigt 3600 Menschen im gesamten Planeten.

2.Die FAO hat Recht. Diese Möglichkeit gibt Schüttelfrost, weil es bedeutet, dass ab 60 Jahren, die multinationalen Agro-Chemie mit der Komplizenschaft von korrupten Regierungen in einigen Staaten, durch Lügen und bewusst  eine weltweite giftige Landwirtschaft gebaut haben:

  • Die Vergiftung von Haustieren und die Menschheit mit Tausenden von Pestizide.
  • Vergiftung des Grundwassers und der Flüsse.
  • Die Zerstörung von fast allen Lebensmitteln der biologischen Vielfalt.
  • Die Produktion von Lebensmitteln ohne Nährstoffe.
  • Schaffung einer breiten Ernährungsunsicherheit, vor allem in den armen Ländern.
  • Die Zerstörung der kleinen Bauern.
  • Die Zerstörung der Regenwälder für Installation von Monokulturen.
  • Erosion und Wüstenbildung .
  • Verknappung der Wasserressourcen.
  • Die Freisetzung von riesigen Mengen von C02 in der Atmosphäre.

Wenn die FAO richtig ist, dann werden wir verstehen, dass der Präsident der National Academy of Sciences, Roger Heim, 1963 in seinem Vorwort zu der französischen Übersetzung von der Arbeit von Rachel Carson "Silent Spring" erklärte: "Sie verhaften die "Gangster", Schießen gegen die Urheber von "Hold-up" , aber wer bringt die Personen ins Gefängnis die jeden Tag Gift in Produkten und chemische Synthese verursachen, für ihre eigenen Gewinne? "

Wer wird die Vergifter ins Gefängnis sperren?

In der Hoffnung, von der Suche nach einer Antwort, die hoffentlich schnell kommt, sieht die FAO  vor, die Erklärungen, die eine wahre Kriegserklärung an die Agro-Chemie sind.

Nach dieser ehrwürdigen Institution sind die Vorteile des ökologischen Landbaus unzählige. Tatsächlich ermöglicht diese Art der Landwirtschaft folgendes:

  • Die ganze Welt mit gesunden Nahrungsmitteln, sehr nahrhaft und frei von Giften zu versorgen.
  • Wasser  sparen.
  • Begrenzung der Bodenerosion und Versickerung von Regen Wasser.
  • Erhaltung der biologischen Vielfalt und traditionelle Sorten die widerstandsfähiger sind,und damit besser in der Lage sind zur Anpassung an die Klima-Störung.
  • Essen Sicherheit.
  • Wahrung der traditionellen Kleinbauern.
  • Regeneration der traditionellen Agrarwirtschaft.
  • Bekämpfung der globalen Erwärmung durch die Beseitigung von chemischen Düngemitteln und Pestiziden, und bei der Festlegung
  • Kohlenstoff im Boden durch eine Erhöhung der organischen Substanz.

Der Agrarsektor ist einer der am meisten geschwächten durch drastische Wetterbedingungen, wenn die Gletscher schmelzen, die Temperaturen steigen, einige Ozeane können nicht mehr CO2 absorbieren, und die Lebensmittel Reserven des Planeten erreichen den niedrigsten Root-Ebene der wiederholten Dürren, eine weit verbreitete Mangel an frischem Wasser und die Förderung der necro-Kraftstoffe.

Das liegt in der Verantwortung der modernen konventionellen Landwirtschaft mit dem Problem der globalen Erwärmung.

Nach dem Agronom Claude Bourguignon "Aus diesem vertreibt man Kohlendioxid, die intensive Landwirtschaft ist ein Beitrag zu einem dritten Teil zur globalen Erwärmung."

Laut Jean-Marc Jancovici meint: "Wenn man berücksichtigt, die Auswirkungen der Treibhausgase auf die in den internationalen Verhandlungen, und nicht nur den C02, dann gibt es Änderungen: es ist die Landwirtschaft an erster Stelle! (26%). Dank insbesondere zu niedrigeren Emissionen von Gasen (CH4, N20) sind jeweils durch die Ansammlung von Rindern und des Einsatzes von Pestiziden. "

Einige Wissenschaftler glauben, dass die Erde Verlust von 1% der organischen Substanz im Boden ist äquivalent zu einer Freisetzung von 20 Tonnen Kohlendioxid, oder C02 pro Hektar ist. So, Verlust an organischer Substanz in den Great Plains der USA seit dem Beginn der Landwirtschaft,  und das erzeugte C02 aller Autos in diesem Land.

Nach Professor Pimentel von der Cornell University in den USA (Spezialist in der Bodenerosion), produziert die amerikanische Landwirtschaft jährlich 420 Millionen Tonnen C02 (rund 6 Mio. Tonnen jährlich in die Atmosphäre).

Nach dem CITEPA5 in Frankreich,  Land-und Forstwirtschaft wäre für 16% der 534 Millionen Tonnen C02 in die Atmosphäre im Jahr 2005, oder 86 Millionen Tonnen.

Nach Angaben der französischen Agronom Claude Bourguignon: "In ganz Europa, ca. 90% der biologischen Aktivität der kultivierten Böden wurden zerstört durch die intensive Landwirtschaft. Klar und deutlich gesagt, zerstört. Am stärksten betroffen sind die Bäume und Reben. Allerdings ist die biologische Aktivität des Bodens wichtig für das Ökosystem. Der Boden ist ein lebendiges Wesen: ca. 30 cm. dick, konzentriert sich 80% der Lebewesen auf der Erde. Für sich genommen, Würmer als alle anderen Tiere auf dem Planeten zusammen. Aber die Erde enthält auch Bakterien, Pilze und eine Vielzahl von Organismen, die ernähren sich von organischen Stoffen. Nun, in Europa der Anteil der organischen Substanzen im Boden stieg von 4% auf 1,4% in fünfzig Jahren.

In Frankreich sind 60% der Böden durch Erosion betroffen. Derzeit verlieren wir im Durchschnitt 40 Tonnen Boden pro Hektar und Jahr.

In der Tat sind  in einigen Böden mit Zuckerrüben in Frankreich, zum Beispiel, verloren sie 100 Tonnen Boden pro Hektar und Jahr. Dies bedeutet, dass 2000 Jahre erforderlich sind, um die Reparatur von 20 Jahren der intensiven Landwirtschaft und Zuckerrüben Produktion wiederherzustellen.

Moderne intensive Landwirtschaft

Diese erzeugt Krebs, die Wüstenbildung und die globalen Erwärmung.

In den USA im Rodale Research Center  im Herzen von Pennsylvania suchen wir eine  wissenschaftliche Antwort auf diese Frage. Der Rodale Research Center startete im Jahr 1981 ein Experiment in 3 Grundstücken: das erste in der konventionellen chemischen Landwirtschaft, des ökologischen Landbaus und die zweite und die dritte mit Leguminosen in der Landwirtschaft mit Dünger. Veröffentlicht wurden seine ersten Ergebnisse nach 23 Jahren im Jahr 2003:

  • Es wurde ein Anstieg von Kohlendioxid in der Chemie der Erde Chemie des Bodens in der Landwirtschaft gefunden.
  • Ein Plus von Kohlenstoff variiert von 15 bis 28% in anderen Bereichen, in denen der Boden mit Dünger,  die größte Zunahme zeigt.

Der Rodale Research Center zig den Schluss, dass die ökologische Landwirtschaft das Potenzial hat, fix 3,7 Tonnen C02 pro Jahr und Hektar, und das ohne die Reduzierung der C02-Emissionen aufgrund des geringeren Energiebedarfs der ökologischen Landwirtschaft, meinte Professor David Pimentel von der Cornell University in New York, USA, auf 63% des Energiebedarfs landwirtschaftliche Chemie.

Die französische landwirtschaftlich nutzte eine Fläche erstreckt sich über 33 Millionen Hektar (60% des Territoriums), besetzt mit 62% Ackerland und mehr als ein Drittel von Dauergrünland.

Nach diesen Daten für Frankreich, ist die Umstellung auf ökologische Landwirtschaft von 20 Millionen Hektar Ackerland, dass eine Fixierung in der Größenordnung von 74 Millionen Tonnen C02, wo konventionelle Land-und Forstwirtschaft  nun mit einer Emission von 86 Millionen Tonnen C02 sind..

Die australische Landwirtschaft

Der Schriftsteller Sait Gram ist der Auffassung, dass "wenn wir zu einer Zunahme von 1,6% organischer Substanz über die 8,5% der globalen Anbaufläche nehmen könnte das Problem ohne zusätzliche 100 ppm von C02 in die Menschlichkeit die Atmosphäre "

Am zweiten Gas zum Treibhauseffekt beitragen, oder die Geißel der protoxide N20, haben wir keine genauen Studien, die deren Abbau und  mit der Umstellung auf den ökologischen Landbau.

Das Treibhauseffekt Gas, Methan, oder CH4, wird durch Darmgärung bei Wiederkäuern und Gräben erzeugt. Wir wären bereit, die Frage unbedachte Verzehr von Fleisch in den westlichen Ländern. Es wird darauf hingewiesen, dass der Verzehr von Fleisch stieg weltweit von 44 Millionen Tonnen im Jahr 1950 auf 265 Millionen Tonnen im Jahr 2005. Und dieser Trend nimmt zu.

Lassen Sie uns auch daran erinnern, dass in der Landwirtschaft etwa 100 000 Liter Wasser zur Herstellung von 1 kg Rindfleisch benötigt wird und in 11 Ländern Lateinamerikas gibt es den Anbau von transgenen Soja für die Herstellung von vegetarischen Fleisch, für die reichen Länder des Planeten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, obwohl der C02  nicht nur durch die Wirkung von Treibhausgasen durch die intensive Landwirtschaft ist, ermöglicht die ökologische Landwirtschaft nicht nur die Begrenzung der globalen Erwärmung, sondern auch eine unglaubliche Steigerung der Fruchtbarkeit der Böden.

Die FAO stellte ihre radikale Position fest in Bezug auf die Notwendigkeit, die Verfahren des ökologischen Landbaus zu steigern. Es ist wahr, dass die Kosten ein paar Dutzend von Jahren sind bis wir zu diesem Schluss gekommen sind!

Die Arbeitspapiere von der FA0 wurden in ihrer Mitteilung vom Mai 2007 Internationale Konferenz über den ökologischen Landbau vorgestellt und sind eine ausgezeichnete Grundlage für die Arbeit für jede Institution, die ernsthaft eine nachhaltige Landwirtschaft fördern möchte.

Dominique Guillet.

Bemerkung:

1.http://www.newfarm.org/depts/NFfield_trials/1003/carbonsequest.shtml
2.http://cequilfautdetruire.org/article.php3? Id_article = 907
3.http ://www.lecho.be/actualite/telex/article.asp?Id=2940888
4.http://www.manicore.com/
5.http://www.citepa.org/ emissions/nationale/Ges/ges_C02.htm
6.http://www.strauscom.com/rodale-whitepaper/
7.http://www.fao.org/organicag/SFO/docs_fr.htm
8.http://fr.wikipedia.org/wiki/Terra_preta
9.http://www.annadana.com/actu/new_news.cgi?id_news=166
10.http://www.annadana.com/actu/new_news.cgi?id_news=159
11.http://www.liberterre.fr/gaiasophia/Landwirtschaft/Desertifikation/index.html
12.http://www . lelivre.com-Pestizide/
13.http://www.fao.org/index_de.htm
14. Acres. USA. Juni 2007. Die grausamen Wind des Wandels

Quelle: Ecoportal

pixel_trans pixel_trans Bewertung schreiben pixel_trans

Tags: biologischen landwirtschaft treibhauseffekt

pixel_trans
pixel_trans Sie können auch mögen: pixel_trans
100%

2 Meinungen zum Landwirtschaft und der Kampf gegen die globale Erwärmung

avatar4rating
auf 06/11/2016
Ich habe vor kurzem gelesen, dass es nicht mehr so schlimm mit der globalen Erwärmung ist, aber wenn das Eis an den Polen schmelzt, kann man nicht denken, dass die Situation sich verbessert hat.
avatar5rating
auf 04/05/2013
Dazu gehört auch die Verschmutzung durch Autos, Fabriken und die Industrie. Auch die Wohnfläche wird immer weiter erbreitet und es gibt immer weniger Landschaft.

Bewertung schreiben

Name: (Erforderlich)
E-Mail: (werden nicht veröffentlicht) (Erforderlich)

Ihre Meinung:

Bewertung:SCHLECHT SEHR GUT
Bestätigungscode:
captcha image
 (Erforderlich)
Ich akzeptiere die Teilnahmebedingungen
Depression«Depression
pixel_transpixel_trans